В рамках подготовки к "Истории эволюционной биологии" погрузился в биографию Мото Кимуры - весьма интересная оказалась, надо как-нибудь пересказать. Правда, источников раз-два и обчелся пока, в основном они так или иначе восходят к двум комплиментарным статьям-некрологам генетика Кроу, который с отцом нейтральной теории молекулярной эволюции ( Read more... )

Периодически я тут упоминаю, что, мол, современная наука не придерживается точки зрения, что паразитам вообще "невыгодно" убивать хозяев и оттого отбор всегда со временем делает их всё менее и и менее вредными. Я понимал, когда эта точка зрения начала меняться - но вот когда возникло это мнение, остающееся расхожим? Впрочем, студенты, которые ( Read more... )

Нашёл на сайте американской Национальной медицинской библиотеки любопытное: титульные страницы первых изданий Дарвинова "Происхождения видов" в США, Германии, Франции, России и Дании ( Read more... )

Завершает первую книгу "Философии зоологии" (в которой и излагается его эволюционная концепция) изложением системы животных "как надо", в естественном порядке, обратном принятому до тех пор - по пути усложнения организации. Порядок этот для Ламарка естественен, поскольку отражает порядок возникновения организмов. Я уже писал о яркой образности ( Read more... )

Особый перед чтением "Философии зоологии" Ламарка меня интересовало, что же именно он писал о механизмах адаптации к конкретным условиям - всем этим упражениям и неупражнениям и наследованием (благо)приобретенных признаков. Ибо был я на том докладе А.И. Шаталкина из Зоомузея МГУ, где он рассказывал, что, мол, Ламарк на самом деле имел в виду ( Read more... )

Безусловной вершиной живых организмов, по Ламарку, служил род Homo, составляющий семейство Двурукие (диагноз: млекопитающие с раздельными конечностями, снабженными ногтями; зубы трех родов; большие пальцы противопоставлены только на руках") и включающий шесть разновидностей (кавказец, гипербореец, монгол, американец, малаец, эфиоп, или негр). При ( Read more... )

О том, что насекомые - не пауки, знает каждый, кто хоть как-то интересуется биологией (так-то этому в школе учат, но потом это легко выветривается), и посему справедливо возмущается недавним Сайенсовским сквернословием "insects and arachnids (for brevity, hereafter collectively referred to as “insects ( Read more... )

Общим местом в объяснении, почему Ламарк был не понят современниками - то, что он в своих построениях опирался на устаревшие физические теории (в частности, теорию флюидов ( Read more... )

Один из известных демагогических приёмов нынешних "научных креационистов" - это непризнание "переходных форм" на основе того, что они при классификации все равно формально относятся к тому или иному макротаксону ("тиктаалик - это рыба", "австралопитек - это обезьяна" и проч., и проч.). И идея выделять допустим, промежуточные формы между классами ( Read more... )

Есть в антэкологии (сиречь экологии опыления) такой термин, как "цветочное постоянство" - явление, при котором отдельные особи одного вида насекомых антофилов, который в целом посещает здесь и сейчас несколько видов растений, преимущественно посещают только один вид, а если и посещают несколько, то всё равно редко делают перелеты с одного вида на ( Read more... )